民事诉讼中怎样算正当防卫

结论：
民事诉讼中满足存在不法侵害、侵害正在进行、防卫目的正当、针对侵害人本人、未明显超必要限度五个条件的防卫行为属正当防卫，无需担责；明显超必要限度构成防卫过当，需担适当民事责任。
法律解析：
在民事诉讼里，正当防卫是保障合法权益的重要制度。存在不法侵害是前提，只有侵害具有违法性才可能引发正当防卫。不法侵害正在进行明确了防卫的时间范围，太早或太晚都不符合要求。防卫目的必须正当，若出于报复等其他目的则不构成正当防卫。防卫行为要针对不法侵害人本人，避免伤及无辜。同时，防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，否则就成了防卫过当。例如轻微的推搡，不能用严重暴力反击。若行为符合上述五个条件，那么就是正当防卫，不用承担民事责任；若明显超限度，就需承担适当民事责任。如果在生活中遇到涉及正当防卫的法律问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.民事诉讼里，正当防卫是为保护自身或他人合法权益，对正在进行的不法侵害实施的必要防卫。
2.需满足条件：有违法的不法侵害；侵害正在进行；防卫是为制止侵害而非报复；针对不法侵害人本人；未明显超必要限度造成重大损害。
3.符合条件属正当防卫，无需担责；明显超限度造成损害，构成防卫过当，要担适当民事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.正当防卫是民事诉讼中保护合法权益的重要制度，旨在制止不法侵害。其关键在于同时满足存在不法侵害、侵害正在进行、防卫目的正当、针对侵害人本人以及未明显超必要限度这五个条件，符合这些条件的防卫无需担责。
2.当防卫行为明显超过必要限度造成不应有损害时，就构成防卫过当，需承担适当民事责任。
3.为避免防卫过当，防卫人实施防卫行为前应冷静判断侵害程度与紧迫性，尽量采用与侵害强度相适应的防卫手段。若面临不法侵害，应优先选择非暴力方式制止，只有在必要时才使用武力，且武力程度应在合理范围内。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）正当防卫是民事诉讼中保护自身或他人合法权益的重要手段。存在不法侵害是前提，这种侵害必须具有违法性，如非法的人身攻击等。
（2）不法侵害正在进行是关键时间节点，要求侵害已经开始且尚未结束。只有在此期间实施的防卫才可能构成正当防卫。
（3）防卫目的必须正当，只能是为了制止不法侵害，而不能是出于报复等其他不当目的。
（4）防卫行为要针对不法侵害人本人，不能对无关第三人实施防卫。
（5）防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，否则就会构成防卫过当。正当防卫无需承担民事责任，防卫过当则需承担适当民事责任。

提醒：在实际情况中判断是否构成正当防卫较为复杂，不同案情有不同认定标准，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）判断是否存在不法侵害时，要确认侵害行为是否违反法律规定，若只是正常纠纷行为则不构成。
（二）对于不法侵害正在进行的判断，要依据实际情况，如侵害行为已经开始实施且还未停止。
（三）确保防卫目的正当，在防卫时应明确是为了制止侵害，而非出于报复等其他想法。
（四）防卫行为必须针对不法侵害人本人，不能对无关第三人实施。
（五）注意防卫行为的限度，不能明显超过必要程度造成重大损害，若难以把握可尽量采取较为温和的防卫方式。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。