如何认定销售伪劣产品罪的明知

认定销售伪劣产品罪的“明知”有两种情况：

一是确切知道，即销售者明确知道所售产品是伪劣品，像被直接告知、检验发现伪劣等情况。

二是应当知道，判断时需多方面考量。交易渠道不正规、价格过低，产品外观包装有瑕疵、标识错误等，销售者没尽合理注意义务就可能被认定。此外，有相关专业背景却没发现产品伪劣，也会被认定。最终要结合全案证据，依主客观统一原则判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
认定销售伪劣产品罪的“明知”包括确切知道和应当知道，需综合全案证据，依据主客观相统一原则判断。
法律解析：
“明知”分为确切知道和应当知道。确切知道指销售者明确知晓所售产品为伪劣产品，比如被直接告知或曾检验出伪劣情况。应当知道则需多方面判断，交易渠道不正规、价格明显低于市场正常价，产品有明显瑕疵、标识错误等情况，销售者应意识到产品可能伪劣；若销售者有相关专业背景却未发现产品伪劣，也会被认定为应当知道。司法实践中，会综合全案证据，按照主客观相统一原则来判定销售者是否“明知”。若对销售伪劣产品罪相关法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询，获取准确且详细的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.认定销售伪劣产品罪的“明知”包含确切知道和应当知道。确切知道指销售者明确知晓产品为伪劣，像被直接告知、曾检验出伪劣情况。应当知道则需综合多方面因素判断。
2.交易渠道方面，不正规进货渠道、价格明显低于市场价，可推断销售者应意识到产品可能伪劣。
3.产品外观和包装特征上，若有明显瑕疵、标识错误等，销售者未尽合理注意义务，可能被认定应当知道。
4.销售者的从业经验和专业知识也很关键，有相关专业背景却未发现产品伪劣，同样会被认定应当知道。
5.判断“明知”要综合全案证据，依据主客观相统一原则。销售者应确保进货渠道正规，仔细检查产品外观和包装，不断提升专业素养，避免因疏忽或故意而触犯销售伪劣产品罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）销售伪劣产品罪中“明知”包括确切知道和应当知道。确切知道指销售者明确知晓所售产品为伪劣产品，有直接被告知、曾检验出伪劣情况等表现形式。
（2）判断“应当知道”可从多方面入手。交易渠道方面，不正规的进货渠道以及明显低于市场价的进货价格，可推断销售者应意识到产品可能伪劣。
（3）产品外观、包装特征也很关键，产品有明显瑕疵、标识错误等，销售者未尽合理注意义务就可能被认定为应当知道。
（4）销售者的从业经验和专业知识也会影响认定，有相关专业背景却未发现产品伪劣，同样会被认定为应当知道。认定需综合全案证据，遵循主客观相统一原则。

提醒：销售者应确保进货渠道正规，认真检查产品外观等情况，避免因“应当知道”而构成销售伪劣产品罪，不同案情需具体分析，建议咨询专业人士。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若要判断销售者是否“明知”产品为伪劣产品，可从以下方面着手。对于确切知道的情况，收集销售者被直接告知产品伪劣、曾检验出伪劣情况等证据。
（二）对于应当知道的情况，调查进货渠道是否正规、价格是否明显低于市场正常价；检查产品外观、包装有无明显瑕疵、标识错误等；了解销售者的从业经验和专业知识背景。
（三）最后，综合全案证据，按照主客观相统一原则进行判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。该条规定的“明知”概念，可用于理解销售伪劣产品罪中“明知”的认定。