专利侵权行为如何判定

结论：
判定专利侵权需遵循全面覆盖、等同原则等，对比被控侵权产品或方法与专利技术方案，若落入保护范围且无法定免责事由，则可能构成侵权。
法律解析：
根据《中华人民共和国专利法》，判定专利侵权要先确定专利权保护范围，以权利要求书内容为准，说明书及附图可用于解释。接着对比被控侵权产品或方法与专利技术方案，若被控侵权技术方案包含与专利权利要求记载的全部技术特征相同或等同的特征，就落入保护范围，可能构成侵权。等同特征是指以基本相同手段实现基本相同功能、达到基本相同效果，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的特征。不过，若存在法定免责事由，如专利权用尽、先用权、临时过境、科学研究等，即便技术方案落入保护范围，也不构成侵权。如果您在专利侵权判定方面有任何疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
判定专利侵权要遵循全面覆盖原则等，先确定保护范围，再对比被控侵权产品或技术，还要考量法定免责事由。
1.确定保护范围：以权利要求书内容为准，说明书及附图可用于解释权利要求，这是判定侵权的基础。
2.对比技术方案：将被控侵权产品或方法与专利技术方案对比，若包含与专利权利要求全部技术特征相同或等同的特征，就可能落入保护范围构成侵权。等同特征有特定界定，是指手段、功能、效果基本相同，且普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的特征。
3.考量免责事由：即使技术方案落入保护范围，但存在专利权用尽、先用权、临时过境、科学研究等法定免责事由时，不构成侵权。

建议专利权人及时准确界定权利范围，侵权纠纷发生时仔细对比分析，同时被控方可从免责事由角度进行抗辩。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）判定专利侵权需遵循特定原则，如全面覆盖原则、等同原则等。确定专利权保护范围是关键，以权利要求书内容为准，说明书及附图可辅助解释。
（2）对比被控侵权产品或方法与专利技术方案时，若被控侵权技术方案涵盖与专利权利要求全部技术特征相同或等同的特征，就可能落入保护范围，构成侵权。等同特征有明确界定，即手段、功能、效果基本相同，且普通技术人员无需创造性劳动能联想到。
（3）存在法定免责事由，像专利权用尽、先用权、临时过境、科学研究等情况，即便技术方案落入保护范围，也不构成侵权。

提醒：
判定专利侵权较复杂，不同案情对应不同处理方式，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）确定专利权保护范围，依据权利要求书内容，说明书及附图可辅助解释权利要求。
（二）对比被控侵权产品或方法与专利技术方案，若被控侵权技术方案有与专利权利要求全部技术特征相同或等同的特征，就可能侵权。等同特征是用基本相同手段，实现基本相同功能、效果，普通技术人员无需创造性劳动能联想到的特征。
（三）查看是否存在法定免责事由，如专利权用尽、先用权、临时过境、科学研究等情况，有则不构成侵权。

法律依据：《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.判定专利侵权要遵循全面覆盖、等同原则等。先明确专利权保护范围，以权利要求书内容为准，说明书和附图可辅助解释。
2.对比被控侵权产品或方法与专利技术方案。若被控侵权方案包含与专利权利要求相同或等同的全部技术特征，可能侵权。等同特征指手段、功能、效果基本相同，普通技术人员无需创造性劳动能想到的特征。
3.若有法定免责事由，如专利权用尽、先用权等，即便技术方案落入保护范围，也不构成侵权。